13.02.03

В.К.Иванов

1. Общее впечатление: сайт довольно приличный, красивый, достаточно информативный, не вызывает раздражения.

2. Картинки подобраны соответственно, качество визуализации (разрешение, цвета) очень хорошее. Однако, может быть, имеет смысл уменьшить интенсивность их использования. Например, на странице "Поступления" есть не менее пяти видов изображений. Может быть, не стоит столько.

4. Комментарии ниже, в основном, касаются только структуры и содержания сайта. Собственно дизайн практически не рассматривается.

5. Комментарии не следует воспринимать, как тотальную критику. Их основная цель - совершенствование существующего контента.

Мелкие предложения:

Более крупно:

3. Может быть, изменить отображение меню. Сделать возможность легкого добавления (удаления, замены названия) отдельных разделов. Например, расположить красивые кнопки в два (три) столбика на главной странице с короткими комментариями, что это. И, одновременно, классически - в левом фрейме, сохраняя его на других страницах. Может быть.

4. Нужны счетчики заходов на отдельные страницы страницы сайта.

1. Нужен единый формат представления объявлений. Сейчас довольно разнообразно.

2. Важно организовать ссылки из объявлений на соответствующие разделы сайта.

3. Рисунки, наверное, лучше не вставлять в объявления или новости. Мне кажется они будут более уместны на содержательных страницах.

3. Вообще говоря, соображения следующие:

- новости сайта (что появилось или изменилось на сайте). Это может быть раздел, вызываемый из меню, а лучше - отдельный бокс на главной странице.

- новости библиотеки (как сейчас, но с доработками).

- статичные объявления. Например, такое, какое есть сейчас: В связи с прекращением подписки на реферативные журналы библиотека заключила договор с ВИНИТИ ... . За справками обращаться ....

Ссылка на раздел, содержащий такие объявления, может быть в меню.

Таким образом, как вариант:

"Новости сайта" - на главной странице,

"Новости (библиотеки)" - в меню и, возможно, на главной странице.

1. Представляется, что раздел "О библиотеке" сам по себе должен включать следующие подразделы (с соблюдением порядка):

- Структура библиотеки

- Библиотека вчера, сегодня, завтра...

Этот раздел должен дать общее представление о библиотеке.

Примечание: ссылки на подразделы надо сделать более явными (например, подсветку текста ссылки при наведении мыши).

2. Подраздел "Издательская деятельность" имеет смысл вынести в отдельный раздел. Вызывать из меню.

3. Содержание раздела "Издательская деятельность":

- материалы Зонального методического кабинета - перенести в раздел этого кабинета

- материалы "Ежеквартальные библиографические списки литературы" - перенести в раздел "Услуги", объединив с "Информационно-библиографические материалы, выпускаемые ЗНБ ТГТУ"

- оставить в разделе "Издательская деятельность": "Издания ЗНБ ТГТУ" и "Публикации сотрудников ЗНБ ТГТУ".

Мелкие предложения:

1. Выровнять заголовки обоих разделов.

3. Кнопку возврата сделать и в конце списка (это относится ко всем длинным спискам).

Более крупные вещи (на перспективу):

4. Все списки формировать автоматически из базы данных. Таким образом будет поддерживаться онлайновая актуальность.

5. Имеет смысл добавить следующую функциональность:

- задание периода времени (выдается список поступлений по каждой рубрике рубрике).

и/или

- задание рубрики (выдается список поступлений по имеющимся периодам времени)

и/или

- задание рубрики и периода времени (выдается список поступлений по каждой рубрике на данный период времени).

Не уверен до конца, что это актуально, выглядит привлекательно.

1. Сделать ссылку на заголовке "Вход в электронный каталог".

2. Сократить до 1-2 строк описание того, что есть каталог.

3. Сделать ссылки из текста первой страницы на содержательные разделы сайта. Например, "информационные бюллетени", "новые поступления" и т.п.

Поиск в электронном каталоге ЗНБ ТГТУ

2. Я бы поделил экран вертикально. В левой части (2/3 ширины) - задание критериев. В правой - правила использования.

3. Кнопки для списков - лишние на мой взгляд (такие, как они сейчас). Ведь 12000 авторов, и выбирать из них не есть хорошо. Может быть, при нажатии кнопки выдавать алфавит (в отдельно окне) и выбирать ограниченное подмножество... Да и то будет много для некоторых букв.

6. Простой поиск по ключевым словам надо вынести на первую страницу сайта.

7. Я подозреваю, что поиск по ключевым словам ведется только в заданном списке таких слов. Однако, это ограничивает возможности поиска. Надо, в том числе, вести поиск по словам (подсловам) в всех текстовых полях библиографического описания.

8. Дизайн несколько диссонирует с остальной часть сайта. Можно для сходства одну картинку добавить.

9. В результатах поиска ввести ссылку "Заказ" (переход к заказу в системе ЭДД).

10. Когда из результатов поиска возвращаемся на страницу для задания критериев, то теряется содержание полей критериев.

Расширенный поиск

1. Побольше о правилах использования. С примерами.

2. Основная рубрика (и подрубрика) - в выпадающий список.

3. Что-то недоступны дополнительные критерии поиска.

4. Дизайн - аналогично ремаркам про простой поиск.

5. Ссылка "Назад" возвращает на первую страницу раздела, а надо бы на простой поиск.

1. На мой взгляд это лучше перенести в раздел "О библиотеке" (как подраздел).

1. Перегруженная страница. Надо сделать отдельную страницу - содержание (или фрейм из двух колонок, правая - содержание, а левая - тексты).